Наверх
ГОРО, 63 - 30 мая 2007 07:36
Все
Отредактировано:30.05.07 07:43
Парадокс? Конечно! Ведь ВЗАИМНАЯ Любовь – это, прежде всего – обоюдное ДОВЕРИЕ, и если такового нет у одной из сторон, то обязательно "пойдут трещины".
Очевидно, что кому-то необходимо взять на себя роль "вызывающего на откровенность" и таким образом – если не решить, то, по крайней мере – попытаться таким образом решать постоянно возникающие недоумения.
Причем, делать это надо по ЛЮБОМУ поводу: ведь иная недомолвка или недосказанность может породить целую цепь догадок, типа: "нет, тут что-то не то", или – того хуже – вызвать затаенную обиду.
Все это накопившись, рискует стать хроническим и потом распутать клубок недомолвок станет определенно невозможным.
Не надо бояться говорить ОТКРЫТО обо всем, что тебя ВОЛНУЕТ!.. – и особенно, если это касается действий близкого человека.
И не надо бояться – поймет или нет: ведь и "да" и – "нет" - это уже ответ: НАСКОЛЬКО он тебе близок...
Добавить комментарий
Комментарии: 5
Ах, какая тема... :)
У меня был такой этап, тоже. Когда я была уверена: все можно решить, если объяснить человеку как следует. Ведь он не может не понять, он выслушает и поймет.
Это максимализм, самый настоящий, и молодость отчаянная.
Не поймёт. Нет. Если ситуация такова, что всё нужно назвать именами, если вы не чувствуете друг друга третьим глазом - то это не то... Методика правильная. Для сохранения экономического союза при обоюдном желании... но не более.
У меня был такой этап, тоже. Когда я была уверена: все можно решить, если объяснить человеку как следует. Ведь он не может не понять, он выслушает и поймет.
Это максимализм, самый настоящий, и молодость отчаянная.
Не поймёт. Нет. Если ситуация такова, что всё нужно назвать именами, если вы не чувствуете друг друга третьим глазом - то это не то... Методика правильная. Для сохранения экономического союза при обоюдном желании... но не более.