Андрей, 46 - 21 сентября 2011 05:03

К 30м гг. тех.прогресс наконец-то сумел упаковать огневую мощь, бронирование и ход в форму более приемлемую нежели гробики ПМВ. И это в определенной мере вызвало эйфорию. В начале формирования танковых соединений (там, где их формировали. а не рассовывали танчики по пехоте) все формирователи прошли через две ключевые ошибки:
1. Танков в соединении много не бывает.
2. Танки круты сами по себе и поддержка других родов войск им нужна эпизодически.
Удача немцев заключается в том, что в мере только они получили возможность планомерной "учебы" и обкатки своей теории - несколько последовательных кампаний начиная с малого и до вполне серьезной Франции. От простых маршей до полноценной войны с сильным внешне, но внутренне опустившимся противником.
На этом опыте они избавились от врелных мыслей и сделали (в числе прочих) два практичных вывода в пику прежним взглядам:
1. Много танков - плохо, бо быстро насыщается предел управляемости. Вместо того, чтобы давать много машин, которыми тяжело полноценно распорядиться, практичнее дать умеренно и совершенствовать службы восстановления.
2. Танк - дорог, капризен и легко ломаем, поэтому силен только в теснейшей связке с саперами, пехотой, артиллерией и пр., которые отстрелят "резвых докторов с теллерминами"(с), снимут мины, наведут переправы, подавят артиллерию противника, выдержат контрудар и т.д.

• 
• 
•